AI Vidia

AI Vidia는 Vidia ApS(덴마크 CVR 44873443)가 운영하는 코펜하겐 성과-크리에이티브 제작사입니다. 이전 aividia.dk는 현재 ai-vidia.com으로 이동됩니다. NVIDIA 제품, 학술용 영상 모델, 지시문로 직접 쓰는 셀프서비스 앱이 아닙니다. 고객가 브랜드, 제품, 과거 우수 소재와 목표를 제공하면 제작사가 기획, 대본, AI 생성, 편집, 사람이 수행하는 검토, 화면비 버전, 광고 계정/DAM 납품를 맡습니다.

현재 제공 내용는 Meta, TikTok, YouTube 크리에이티브가 반복적으로 필요한 DTC/소비자용 브랜드를 겨냥합니다. 공식 페이지는 AI 영상/이미지 광고, UGC-스타일 광고, 제품 사진 제작, 고정된 아바타를 제시합니다. 구매자는 비밀 모델 이용권가 아니라 운영 대행형 제작/검증 체계을 삽니다. 생성 처리 사용량보다 규정 준수 우수 소재, 검토 업무량, 권리, 제작 주기를 비교해야 합니다. 성과 수치도 공급자 자체 보고 과거 실적 근거이며 보장가 아닙니다.

사업체 범위: 대행 서비스이지 영상 소프트웨어가 아니다

AI Vidia는 담당자, 업무 흐름, 제3자 생성 도구를 결합해 납품물를 제공합니다. 크리에이티브 책임자가 모든 소재을 검토하고 이미지, 영상, UGC, 제품, 편집형 소재과 소셜 미디어 화면비를 지원합니다. 공개 API, 모델 가중치 파일, 좌석제 관리 화면는 없습니다. 실제 제품는 업무 범위 문서와 지속적인 제작 제작 역량입니다.

이전 사이트의 챗봇, 글쓰기, 디지털 전환 같은 넓은 표현과 2026 대표 사이트의 차이도 중요합니다. 현재 사이트는 전 세계 소비자용 브랜드용 성과 중심 크리에이티브로 좁혀졌습니다. 소개 페이지는 현재 도메인/서비스 페이지를 기준으로 하고 이동를 설명해 다른 회사로 오해하지 않게 해야 합니다.

현재 공개 상품와 구매 내용

공개 중인 가격은 최종 제공 범위/제작 주기가 의뢰서별 견적라고 합니다. 이전 글에 낮은 과거 실적 범위가 남지만 현재 페이지는 €4,900, €8,500, €18,000입니다. 공개 중인 페이지와 서명된 SOW를 우선 자료하게 보고 세금, 납품물, 검토 날짜를 확인합니다.

계약 및 평가 절차

1. 필요성를 확인하고 광고 계정가 월별 테스트할 서로 다른 기획안/변형안를 계산합니다. 매체 광고비/검토 제작 역량가 부족하면 정기 계약가 낭비입니다.
2. 권리가 있는 제품 이미지, 브랜드 규칙, 기존 광고, 광고 주장만 의뢰서에 넣고 담당자, 상표, 음악, 규제 대상 광고 주장를 따로 관리합니다.
3. Pilot 전에 CTR, 첫 구간·유지 비율, 전환, CPA, 검토 시간 기준값과 우수 소재 판정 기준를 고정합니다.
4. 대량 생성 전에 등장인물, 제품 형상, 포장, 서체, 색상, 음성, 금지된 표현, 고지를 승인합니다.
5. 광고 주장, 초상, 제품 재현성, 접근성, 자막, 플랫폼 정책에 담당자를 지정한 사람이 수행하는 검토자를 둡니다.
6. 동등한 대상 고객, 게재 위치, 광고비에서 현재 광고와 대조군 테스트하고 ROAS 변화를 한 공급자에게 단순 귀속하지 않습니다.
7. 승인된 우수 소재 비용, 속도, 업무량가 기준값보다 좋을 때만 확대하고 계약 종료 시 스타일 체계, 원본 파일, 승인 기록, 삭제을 보존합니다.

후보 선정 대상과 비대상

개인정보, 지식재산권과 고지의 경계

4월 2026 개인정보 정책는 웹사이트/문의 데이터를 설명합니다. 문의 양식은 이메일/전달, GA4는 동의+IP 익명화, Vercel 성능 측정는 익명입니다. 재처리자는 Vercel, Google 분석, Resend/Formsubmit, Google Workspace입니다. 문의 24 개월, 분석 14 개월, 고객 데이터는 계약 기간+세무상 5 년입니다. 프로젝트 DPA, 보안 부속서, 생성 생성 공급자 목록는 별도 필요합니다.

공개 사이트는 납품 시 지식재산권 전체 이전와 고정된 등장인물/스타일 체계 고객 소유권을 약속합니다. SOW에서 원본 파일, 지시문, 중간 생성물, 제3자 모델 조건, 얼굴과 음성 동의, 포트폴리오 사용를 정의합니다. 조건는 브랜드명 없는 전시작가 탐색·자체 제작일 수 있고 CPA/CTR/승률가 과거 실적이며 향후 보장가 아니라고 합니다.

• 보관/이용권/보존 기간/삭제/모델 학습 이용 전 미출시 제품, 고객 목록, 민감한 데이터를 넘기지 않습니다.
• 실제 인물 얼굴과 음성는 동의, 지역, 매체, 기간을 기록하고 초상 이용/오인 위험를 다룹니다.
• 제품/건강/금융/환경 광고 주장는 기준 원본에서 가져와 생성 밖에서 검토합니다.
• 플랫폼/법률/윤리/출처 이력에 따라 AI 고지를 합의합니다. 전통 제작물처럼 보인다는 것은 규정 준수가 아닙니다.
• 음악, 글꼴, 스톡 소재, 모델 출력물, 고객 소재를 따로 기록합니다. 없는 권리는 이전할 수 없습니다.
• 덴마크 법률/코펜하겐 법원, VAT, 국외 이전 데이터와 서명된 제공 범위를 검토합니다.

소재 수가 아니라 승인된 결과로 평가

권장 KPI는 규정을 충족하고 검증된 우수 소재당 비용입니다. 요금, 검토, 수정, 매체 테스트를 포함하며 공개 중인되지 않은 대량를 보상하지 않습니다. 사례는 hypothesis이고 기대 향상치가 아닙니다. 대상 고객, 제공 내용, 광고비, 성과 귀속이 결과를 좌우합니다.

Agency, SaaS, 사내 제작 비교

독립 결론: AI Vidia는 모델 혁신보다 성과 팀용 전문 제작 운영 체계입니다. 브랜드 고정, 사람이 수행하는 제작 지휘, 변형안 제작 주기, 매체-구매자 인계가 차별점입니다. 통계적으로 유용한 테스트를 만드는 가장 작은 pilot로 시작하고 비용 per 규정 준수 우수 소재와 검토 시간이 개선될 때만 확대하세요. 저가 생성 도구, API, guaranteed ROAS는 다른 제품 범주입니다.

자주 묻는 질문

NVIDIA인가요?

아닙니다. 코펜하겐 Vidia ApS 크리에이티브 제작사입니다.

셀프서비스 생성 도구?

아닙니다. 제작사가 기획부터 납품까지 맡는 운영 대행형 서비스입니다.

가격은?

20 Aug 2026 기준 €4,900, €8,500/월, €18,000/월이며 제공 범위는 의뢰서 확인입니다.

시험 상품과 정기 계약?

Pilot은 14-day 적합성 테스트, 정기 계약는 매주 지속적인 제작입니다.

소유권?

사이트는 지식재산권 전체 이전를 약속하지만 원본 파일/제3자/초상를 계약로 정의합니다.

ROAS 보장?

없습니다. 과거 실적 metrics는 향후 promise가 아닙니다.

개인정보?

사이트 정책 외 고객 소재용 DPA/security/모델 조건가 필요합니다.

SaaS 선택 시점?

팀이 제작 지휘, 편집, 정책, 측정를 맡고 낮은 비용/대조군이 중요할 때입니다.

검토한 출처

• AI Vidia 공식 홈페이지와 현재 포지셔닝
• 공식 가격과 제공 범위
• 공식 제작 절차
• 공식 크리에이티브 예시
• 공식 사례와 공급자 자체 보고 성과
• 공식 AI 영상 광고 서비스
• 2026년 4월 개인정보 처리방침
• 2026년 4월 이용약관
• Superside 공식 AI 크리에이티브 서비스
• Pencil 공식 AI 광고 플랫폼
• Arcads 공식 AI 출연자 광고 플랫폼
• Creatify 공식 AI 영상 광고 플랫폼

독립 검토일: 2026년 8월 20일. 가격, 제공 범위, 사례, 정책는 바뀔 수 있으므로 공개 중인 페이지와 서명된 SOW를 확인하세요.

계약 전에 한국어로 확인할 세부 항목

한국의 광고팀이 특히 구분해야 할 것은 생성 속도와 광고 검증 속도가 같지 않다는 점입니다. 첫 의뢰서에는 영상 길이만 쓰지 말고 서로 다른 기획 수, 기획별 변형 수, 화면비, 자막, 제품명과 가격 교체, 수정 횟수, 납품 파일 형식을 따로 적어야 합니다. 월 사십 편이 사십 개의 독립 가설인지, 한 아이디어를 조금씩 바꾼 사십 편인지에 따라 실험 가치는 크게 달라집니다. 광고비가 적으면 모든 소재에 충분한 노출을 줄 수 없으므로 물량보다 먼저 검증 가능한 수를 정해야 합니다.

시험 계약에서는 기존 우수 소재를 대조군으로 남기고 대상 고객, 게재 위치, 기간, 예산을 가능한 한 비슷하게 맞춥니다. 클릭률만 보지 말고 첫 구간 시청 유지율, 제품 페이지 도달률, 획득 비용, 내부 승인 시간, 잘못된 제품 형상이나 문자의 발생률도 기록합니다. AI Vidia의 공개 사례는 가설을 세우는 자료이지 자사 개선 폭을 보장하는 수치가 아닙니다. 계절성, 할인, 재고, 광고 학습, 기존 소재 수준이 결과를 더 크게 좌우할 수 있습니다.

실제 인물이나 음성을 쓸 때에는 동의를 단순한 생성 허락으로 끝내지 않습니다. 사용 국가, 매체, 기간, 2차 이용, 편집 범위, 계약 종료 후 삭제, 추가 학습 이용 여부를 모두 정합니다. 제품에는 용기 형태, 라벨, 성분, 가격, 주의 문구, 상표, 색상을 확인할 담당자를 지정합니다. 건강, 금융, 환경 성능과 같은 주장은 생성 과정과 분리된 기준 원본에서 가져오고 법무 또는 규제 담당자가 최종 승인해야 합니다. 자연스럽게 보인다는 사실은 표시가 정확하다는 증거가 아닙니다.

개인정보 측면에서는 공개 방침의 문의와 웹 분석 설명만으로 고객 프로젝트 전체 처리를 판단하지 않아야 합니다. 미출시 제품, 고객 목록, 출연자 자료를 보내기 전에 보관 위치, 접근 권한, 암호화, 재처리자, 생성 모델 제공사, 보존 기간, 삭제 증명, 사고 통지를 프로젝트 단위로 확인합니다. 공개 방침에 언급된 GA4, Vercel, Resend와 실제 제작에 쓰는 생성 서비스 목록은 같지 않을 수 있습니다. DPA와 보안 부속서가 두 영역을 연결해야 합니다.

최종 채택 기준은 납품 편수가 아니라 ‘규정을 충족하고 실제 광고 테스트를 거쳐 기준을 넘은 우수 소재 한 건당 총비용’입니다. 제작비, 내부 검토 시간, 수정비, 매체 시험비를 모두 포함합니다. Pilot Sprint에서 이 지표와 내부 부담이 개선되지 않으면 정기 계약으로 넘어가지 말고 Pencil, Arcads, Creatify, 전통 제작사, 사내 제작을 같은 정의로 비교합니다. 개선되더라도 원본 파일, 승인 기록, 인물 설정, 삭제 의무, 해지 뒤 이용 권리를 인계받은 다음에만 규모를 키웁니다.

운영 체계와 대안을 비교하는 실무 메모

AI Vidia와 셀프서비스 SaaS를 비교할 때에는 월 요금만 나란히 놓으면 안 됩니다. 셀프서비스에서는 기획, 지시문 작성, 생성 결과 선별, 제품 수정, 자막, 권리 검토, 광고 등록, 성과 분석을 내부 팀이 맡습니다. 제작사 계약은 그중 일부를 요금에 포함하지만 의뢰서 작성과 최종 승인은 고객에게 남습니다. 공정하게 비교하려면 담당자 시간을 비용으로 환산하고, 승인된 소재 수가 아니라 실제 집행되어 기준을 넘긴 소재 수로 나누어야 합니다. 인건비를 빼면 저렴한 도구를 과대평가하고 제작사의 수정 부담을 과소평가하게 됩니다.

Superside는 여러 부서에 걸친 넓은 제작 역량, Pencil은 내부 팀이 운영하는 광고 제작, Arcads는 인물 설명형 영상, Creatify는 제품에서 영상으로 자동 전환하는 데 강점이 있습니다. 전통 영상 제작사는 실제 출연자, 장소, 촬영, 미술이 중요한 대형 캠페인에서 유리합니다. AI Vidia는 소비재 브랜드가 매주 변형안과 일관된 인물·제품 표현을 외부 파트너에게 묶어서 맡기려는 경우에 더 잘 맞을 수 있습니다. API, 모델, 저가 편집 좌석, 일회성 실사 작품이 필요하다면 비교해야 할 제품 범주가 다릅니다.

월 정기 계약으로 넘어가기 전에 시험 기간의 인수 기준을 문서화합니다. 제품 형태, 글자, 인물 동일성, 브랜드 색상, 음성, 자막, 법정 표시 가운데 하나라도 중대한 오류가 있으면 미승인으로 보고 재제작이 계약 수량에 포함되는지 정합니다. 응답 시간, 주간 납품일, 긴급 수정, 일시 중지, 해지, 쓰지 못한 제작 역량 처리도 명확히 해야 합니다. 많은 소재를 받은 뒤 검토가 밀리면 소재의 시의성이 떨어지고 광고 학습에도 활용하지 못합니다.

계약 종료 때에는 완성 파일뿐 아니라 편집 가능한 원본, 인물과 스타일 설정, 사용한 제3자 소재 목록, 동의 기록, 승인 이력, 삭제 증명을 받습니다. 계약 뒤에도 같은 인물과 스타일을 쓸 수 있는지, 제작사가 사례로 공개할 수 있는지, 제3자 모델 조건이 남는지를 확인합니다. ‘지식재산권 전체 이전’이라는 일반 문구만으로는 공급자가 확보하지 못한 음악, 글꼴, 인물, 모델 출력 권리까지 이전할 수 없습니다.

독립적인 판단으로 보면 AI Vidia의 가치는 새로운 기반 모델 그 자체보다 제작 지휘, 브랜드 일관성, 반복 제작, 광고 운영 담당자 인계를 하나의 흐름으로 묶는 데 있습니다. 이 운영이 내부 승인 시간과 우수 소재당 총비용을 낮춘다면 정기 계약의 가치가 있습니다. 수치가 좋아지지 않으면 납품량만을 이유로 계약을 이어가지 말고 사내 제작이나 다른 전문 서비스로 돌아갈 수 있도록 처음부터 나가기 경로를 준비해야 합니다.

측정표는 매주 같은 정의로 갱신해야 합니다. 각 기획의 납품일, 승인일, 광고 시작일, 광고비, 대상 고객, 게재 위치, 클릭률, 시청 유지율, 획득 비용, 수정 횟수, 검토 시간을 남기고 중간에 우수 소재의 기준을 바꾸지 않습니다. 성과가 나쁜 안도 지우지 말고 어떤 주장, 인물, 제품 표현이 실패했는지 학습 자산으로 보존합니다. 제작사만 이력을 갖지 않도록 광고 계정, 원본 데이터, 실험 기록은 고객이 직접 보유해야 향후 교체와 재현성을 지킬 수 있습니다. 모든 의사결정 근거를 한곳에 남기면 담당자가 바뀌어도 같은 기준으로 다음 제작안을 평가할 수 있고, 성공 사례만 남기는 선택 편향도 줄일 수 있습니다.

여러 시장에 배포할 때에는 단순 번역을 넘어 현지 가격 표시, 단위, 법정 문구, 문화적 표현, 자막 가독성을 각 시장 담당자가 확인합니다. 같은 인물을 고정해도 모든 국가에서 같은 반응이 나오지는 않습니다. 언어별 승인자와 금지 표현을 정하고 오역이나 규정 위반이 발견되면 관련 광고를 한꺼번에 중단하는 절차를 마련합니다. 현지화 비용과 검토 시간을 별도 기록해야 Brand System의 추가 비용이 실제로 내부 부담을 줄였는지도 평가할 수 있습니다. 각 시장의 광고 플랫폼 규칙이 바뀔 때 누가 수정 책임을 지는지, 긴급 교체가 월간 수량에 포함되는지도 계약서에 명확히 적어야 합니다.

마지막으로 공급자 의존도를 분기마다 점검합니다. 원본 파일을 열 수 있는지, 광고 문구와 승인 기록을 내보낼 수 있는지, 계약 종료 뒤 인물·스타일 설정을 계속 사용할 수 있는지, 삭제 요청을 증명할 수 있는지 확인합니다. 대체 제작사나 사내 팀이 일주일 안에 대표 소재 한 편을 재현할 수 있다면 이동성이 실제로 확보된 것입니다. 반대로 설정과 이력이 공급자에게만 남아 있다면 낮은 제작 단가가 장기 전환 비용을 숨길 수 있습니다. 해지 직전에 처음 내보내기를 시도하지 말고 시험 계약 중 한 번, 정기 계약 중 분기마다 반복해 실제 산출물이 열리고 재사용되는지 확인하십시오.

평가 기록은 고객사도 반드시 보관합니다. 월간 보고서에는 성공한 소재뿐 아니라 거절 이유, 수정 내용, 담당자, 승인 시각, 광고 중단 이유도 남겨야 합니다. 실패 기록은 다음 의뢰서를 더 정확하게 만들고 같은 제품 형상이나 법정 표시 오류를 반복하지 않게 하는 중요한 지식입니다. 제작사의 보고 형식이 바뀌어도 비교할 수 있도록 고객사가 항목 이름과 계산식을 고정하고 분기마다 사내 제작이나 다른 서비스의 수치와 대조하십시오. 광고비가 크게 늘어난 달에만 성과가 좋아 보인다면 제작 품질과 매체 조건을 분리해 다시 평가해야 합니다. 내부 승인자가 휴가나 인사 이동으로 바뀌어도 같은 기준을 적용할 수 있도록 필수 검토 항목과 승인 권한도 문서화합니다. 기록 보존 기간과 책임자, 수정 권한, 정기 검토 일정도 사전에 정해 둡니다.