LFM3-1.7B
LFM3-1.7B

LFM3-1.7B

LFM3-1.7B est le petit modèle de texte de Liquid AI pour extraction locale et sélection d’outils limitée. Plusieurs formats et une licence commerciale spécifique sont proposés.

1

Views

0

Likes

Nov 2026

Added

huggingface.co

Website

Tags

LFM3-1.7BModèles de texte

Product Preview

A quick visual look at LFM3-1.7B before you visit the official site.

Published 11/6/2026
LFM3-1.7B screenshot

Editorial Review

About LFM3-1.7B

Sources vérifiées le 6 novembre 2026. Affirmations de l’éditeur et essais tiers sont distingués ; pas de benchmark AIDreamHub exécuté.

Un composant local au périmètre précis

Ce modèle post-entraîné de 1,73B combine sur 24 couches convolutions courtes, attention locale et globale. La fiche annonce 256K pour entrée plus sortie et 16 langues. Ce ne sont pas des garanties sur tout appareil et toute tâche.

Commencez par quelques outils, un schéma strict ou des réponses à partir de pièces fournies. L’éditeur déconseille code agentique et raisonnement complexe à plusieurs étapes. Un composant utile ne doit pas être présenté comme assistant universel.

Page officielle capturée par AIDreamHub, pas une exécution locale du produit.

Relier mémoire et charge réelle

Environ 1 GB en quatre bits décrit un profil compact, pas toute conversation 256K. Runtime, contexte et descriptions d’outils consomment aussi. BF16, FP8, NVFP4, GGUF, MLX et ONNX ne sont pas interchangeables.

Choisissez système et accélérateur, fixez quantification et version puis mesurez une charge réaliste. Une extraction courte ne prouve ni vitesse en long contexte, ni fiabilité générale, ni confidentialité de l’application environnante.

Comparaison Liquid AI dans ses conditions, sans reproduction par notre rédaction.
Comparaison Liquid AI dans ses conditions, sans reproduction par notre rédaction.

Mode d’emploi : schéma et peu d’outils

L’exemple Transformers utilise trust_remote_code. Examinez et fixez l’implémentation en environnement isolé. Le code ci-dessous génère un texte borné; il n’installe pas d’agent métier et n’accorde pas de droits.

Définissez clés, types et null pour absences puis validez hors modèle. L’exécuteur impose noms, arguments, permissions et erreurs explicites. Deux outils inoffensifs sont un meilleur début qu’un accès à tout le poste.

from transformers import pipeline
generator = pipeline("text-generation", model="LiquidAI/LFM3-1.7B", trust_remote_code=True)
messages = [{"role": "user", "content": "Extract supplier and total as JSON. Use null when missing. Text: Supplier North Pier; total 12.50 USD."}]
output = generator(messages, do_sample=True, temperature=0.1,
    top_k=50, repetition_penalty=1.1, max_new_tokens=256)
print(output[0]["generated_text"][-1]["content"])

Lire les limites du retour tiers

Le compte rendu local MindStudio du 28 octobre décrit JSON et arguments réussis, mais corrections de code et HTML ratés. Il relève aussi une hypothèse de fuseau horaire. Ce sont des exemples limités d’un fournisseur commercial, pas nos mesures ni un taux statistique.

Son essai d’environ 80 langues dépassait les 16 annoncées. Il ne démontre pas l’échec de toutes les langues couvertes. Testez vos langues, schémas et contrats, et précisez unités et fuseau.

Recette pour extraction et orientation

Conservez des cas inédits avec champs manquants, dates contradictoires, outils interdits et instructions dans les documents. null ou refus peut être correct. Séparez JSON valide et exactitude : un mauvais identifiant bien formaté reste faux.

Mesurez correction, mémoire et requêtes acceptées. Les retours d’outils ne sont pas des instructions fiables. Si le besoin devient du débogage complexe, passez à une voie plus forte plutôt que cacher les reprises.

CritèrePreuveEn cas d’échec
SchémaClés et types exactsRefuser la sortie
SensValeurs fondées sur entréenull ou revue
OutilNom, arguments et fuseau permisRefuser l’action
ChargeMémoire et corrections mesuréesEscalader hors périmètre
Dessin éditorial : Confier une tâche bornée au petit modèle. Ni sortie produit ni mesure.
Dessin éditorial : Confier une tâche bornée au petit modèle. Ni sortie produit ni mesure.

Comparer le flux complet

Comparez petits modèles avec même quantification et tâches, grand modèle pour interprétation difficile et règles pour formats fixes. Un score agrégé ne décide pas une chaîne documentaire précise.

Pour le hors ligne, préparez poids et dépendances puis contrôlez réseau de l’interface, des logs et intégrations. Des poids locaux ne rendent pas tout le système privé par eux-mêmes.

VoieUsageCompromis
LFM3-1.7BExtraction et outils limitésLimites et licence spécifique
Grand modèleInterprétation ou code difficileRessources et coût
Règles / parseursFormats déterministesVariabilité des entrées

Vérifier la licence avant usage commercial

LFM Open License v1.0 remplace ici toute supposition Apache-2.0. Elle contient un seuil de chiffre d’affaires annuel de 10 millions USD et des limites par entité. Lisez définitions et section 5 avec le responsable.

Disponibilité des poids ne signifie pas permission commerciale générale. Licence, précision et confidentialité sont distinctes. Le dessin explique un travail borné confié à un petit modèle, sans résultat mesuré.

Questions avant adoption

Toutes les langues sont-elles couvertes ?

La fiche en annonce 16. Le test tiers d’environ 80 sort de ce périmètre. Vérifiez langues, dates, chiffres et termes avec une revue native.

Puis-je utiliser Apache-2.0 pour le commercial ?

Non : LFM Open License v1.0 s’applique, avec conditions de revenus et d’entité à examiner.

1 GB comprend-il la conversation 256K ?

Ne le supposez pas. Poids, runtime et état de contexte diffèrent. Mesurez le paquet sur appareil et charge cibles.

Sources consultées

Explorer les outils associés

Ready to try LFM3-1.7B?

Visit the official website to get started

Visit LFM3-1.7B

Quick Info

Added
11/6/2026
Published
11/6/2026
Updated
11/6/2026

Share This Tool

Have an AI tool to share?

Submit it to AI Dreamhub

Get your product in front of people actively exploring AI tools.

Submit Your Tool